Strompreis: Die Zeichen stehen auf Preisanstieg

Die Höhe der EEG-Umla­ge als ​„hoch­po­li­ti­sche Zahl“ und ​„Grad­mes­ser für den Preis der Ener­gie­wen­de“ (Spie­gel online) war bereits eini­ge Tage vor­ab erstaun­lich zutref­fend in der Pres­se kol­por­tiert wor­den. Die offi­zi­el­le Ver­öf­fent­li­chung bestä­tig­te nun das Anstei­gen um rund 3 Pro­zent auf 6,354 ct/​kWh, womit sich die Umla­ge unter den vor­ab ent­wor­fe­nen Sze­na­ri­en der Ber­li­ner Poli­tik­be­ra­tung Ago­ra Ener­gie­wen­de ein­pen­delt. Deren Direk­tor Dr. Patrick Graichen hat­te ange­sichts des Trends sin­ken­der Bör­sen­prei­se trotz der­zeit gut gefüll­ten Umla­ge­kon­tos ein sys­te­mi­sches Anstei­gen der Umla­ge auf bis zu 6,6 ct/​kWh vor­aus­ge­sagt. Die Off­shore-Haf­tungs­um­la­ge steigt nach dem erst­ma­li­gen Sin­ken auf einen nega­ti­ven Wert im ver­gan­ge­nen Jahr auf 0,04 ct/​kWh im Jahr 2016.

Das Anstei­gen bei­der Umla­gen führt bei der Berech­nung des typi­sier­ten Abnah­me­falls eines Fami­li­en­haus­halts mit einem Jah­res­ver­brauch von 4.000 kWh rech­ne­risch zu einer Mehr­be­las­tung von rund 11 Euro. Ob sich die­se Mehr­be­las­tun­gen des Kilo­watt­stun­den­prei­ses allei­ne über einen sin­ken­den Bör­sen­preis (über)kompensieren las­sen wird, wie es sich Jochen Homann (Prä­si­dent der Bun­des­netz­agen­tur) und Her­mann Falk (Geschäfts­füh­rer des Bun­des­ver­bands Erneu­er­ba­re Ener­gien e.V.) vor­stel­len, bleibt abzu­war­ten, da die indi­vi­du­el­len Beschaf­fungs- und Erzeu­gungs­struk­tu­ren der bun­des­deut­schen Strom­ver­trie­be für eine pau­scha­le Preis­sen­kung all­zu unter­schied­lich aus­fal­len dürften.

Ent­wick­lung der gesetz­li­chen Umla­gen seit 2010

Abnah­me­fall: Haus­halt, NSP, SLP, 4.000 kWh/​a

Zudem berück­sich­ti­gen die­se Ein­schät­zun­gen noch nicht die Ent­wick­lung der Netz­nut­zungs­ent­gel­te im kom­men­den Jahr. Betrach­tet man die zum 15. Okto­ber bereits ver­öf­fent­lich­ten Ver­teil­netz­ent­gel­te, kris­tal­li­siert sich klar ein wei­te­rer Kos­ten­trei­ber her­aus. Für 9.781 Post­leit­zahl-Ort-Kom­bi­na­tio­nen lie­gen bereits ​„vor­läu­fi­ge“ Durch­lei­tungs­ge­büh­ren vor, was einer Gebiets­ab­de­ckung von 62,8 Pro­zent ent­spricht. Eine Berech­nung des nach Grö­ße des Netz­ge­biets gewich­te­ten durch­schnitt­li­chen Netz­ent­gelts zeigt in die­sen Gebie­ten einen Anstieg um 5,2 Pro­zent gegen­über 2015 auf etwa 7,54 ct/​kWh. Für den Mus­ter­haus­halt bedeu­tet die­se eine wei­te­ren Anstieg der Fremd­kos­ten um rund 14,93 Euro. In Zei­ten fort­schrei­ten­der Mar­gen­ero­si­on dürf­ten es Ver­trie­be schwer haben, die­se Kos­ten­struk­tur ohne all­ge­mei­ne Preis­er­hö­hun­gen abzufangen.

Metho­dik: Alle Prei­se ver­ste­hen sich net­to. Die Durch­schnitts­wer­te der Netz­ent­gel­te wur­den nach Netz­grö­ße (Zahl der belie­fer­ten Postor­te) gewich­tet. In der Berech­nung wur­den nur Netz­be­trei­ber berück­sich­tigt, die zum 15. Okto­ber bereits ein vor­läu­fi­ges Ent­gelt für 2016 bekannt gege­ben haben. Der spe­zi­fi­sche Kilo­watt­stun­den­preis setzt sich zusam­men aus den Netz­kos­ten (Arbeits­preis + auf die Jah­res­ar­beit umge­leg­ter Grund­preis) und den Kos­ten für Mes­sung und Abrech­nung (eben­falls auf die Jah­res­ar­beit umge­legt). Die Höhe der Off­shore-Haf­tungs­um­la­ge wur­de nach dem der­zeit gül­ti­gen KWKG berücksichtigt.

EdiE­a­ter für feh­ler­freie EDIFACT-Marktkommunikation

Im Rah­men ener­gie­wirt­schaft­li­cher Geschäfts­pro­zes­se wer­den täg­lich mas­sen­haft elek­tro­ni­sche Daten nach dem EDI­FACT-Stan­dard aus­ge­tauscht, die vor ihrer Wei­ter­ver­ar­bei­tung auf feh­ler­haf­te Inhal­te über­prüft und gege­be­nen­falls berei­nigt wer­den müs­sen. Was bei manu­el­ler Bear­bei­tung gro­ßen Auf­wand bedeu­tet und viel Zeit in Anspruch nimmt, erle­digt der EdiE­a­ter in nur weni­gen Augenblicken.

Der Web­ser­vice, den ene't im Zusam­men­ar­beit mit dem Part­ner­un­ter­neh­men ArcMind GmbH anbie­tet, erkennt sowohl Unrich­tig­kei­ten in der Syn­tax (inklu­si­ve ehe­ma­li­ger ​„Modell­feh­ler“) als auch Anwen­dungs­feh­ler. Iden­ti­fi­ziert der EdiE­a­ter Feh­ler, die sich nicht ein­deu­tig zuord­nen las­sen, erhält der Anwen­der zusätz­lich soge­nann­te ​„War­nun­gen“. Die Prüf­ergeb­nis­se wer­den anschlie­ßend in einem über­sicht­li­chen HTML-Report dar­ge­stellt. Die gra­fi­sche Auf­be­rei­tung lässt schnell erken­nen, an wel­cher Stel­le die unter­such­te Nach­richt inkor­rek­te Daten ent­hält und zu wel­cher Feh­ler­grup­pe die­se gehö­ren. Die Glie­de­rung des Reports in ver­schie­de­ne Seg­men­te und die farb­li­che Kenn­zeich­nung von Feh­lern garan­tie­ren opti­ma­le Übersichtlichkeit.

Da alle Repor­te auch unmit­tel­bar an den Absen­der der unter­such­ten Nach­rich­ten über­mit­telt wer­den kön­nen, unter­stützt der EdiE­a­ter zusätz­lich die bis­lang oft­mals lang­wie­ri­ge bila­te­ra­le Klä­rung. Bei der Über­prü­fung eige­ner erstell­ter Nach­rich­ten kann das Pro­gramm zudem als wert­vol­les Instru­ment zur Qua­li­täts­si­che­rung ein­ge­setzt werden.

Sie möch­ten auch vom EdiE­a­ter pro­fi­tie­ren? Wir bera­ten Sie ger­ne. Ihr Ansprech­part­ner ist Herr Alex­an­der Lin­zen (Tel.: 02433 52601 – 301, E‑Mail: linzen@​enet.​eu).